Giovanni Tria: il Ministro che sussurrava allo spread

Livia Caivano
Livia Caivano
1.6.2018
Tempo di lettura: 3'
Fresco di nomina, il nuovo Ministro dell'Economia e delle Finanze Tria arriva a cavar le castagne dal fuoco a Movimento 5Stelle e Lega, che dopo una settimana di polemiche sul nome di Carlo Savona finalmente riescono a far nascere il nuovo Governo

Classe 1948

Laureato in Giurisprudenza alla Sapienza

35 anni di esperienza accademica

E' preside della facoltà di Economia dell'Università di Tor Vergata e presidente della Scuola Nazionale dell'Amministrazione

Un MEF mai così chiacchierato: nell'ultima settimana in via XX settembre ne sono successe di tutti i colori. In principio fu Paolo Savona, nemico dell'euro sul cui nome l'avvio della XVIII legislatura ha rischiato di capitolare. Poi venne Carlo Cottarelli, il tecnico nominato dal Mattarella (impeachment a parte) ma il nome del suo Ministro, com'è noto, non ha mai visto la luce. Ora che finalmente il Presidente Giuseppe Conte ha giurato e con lui i suoi Ministri, lo spread è tornato a calare e possiamo concentrarci sul personaggio del giorno, il nuovo Ministro dell'Economia e delle Finanze Giovanni Tria.

Romano, 70enne, il preside del Governo giallo - verde sembra avere le idee già molto chiare. Punto per punto, il 'Tria pensiero'.

Il programma di Governo


"Il costo delle riforme, o più modestamente dei provvedimenti annunciati, dipende dalla loro specifica configurazione una volta che l'annuncio (del programma, ndr) si dovrà tradurre in norme. Con tutto il rispetto per le competenze riunite intorno al tavolo politico delle trattative, poi le norme attuative dei propositi si dovranno scrivere con le competenze istituzionali in grado di misurare effetti di bilancio e coerenze legislative di sistema. E in genere la realtà delle cifre ridimensiona spesso la visione.

Fino ad oggi non è emerso un accordo chiaro su quali siano i paletti di bilancio che si vorranno rispettare. In altri termini, se le compatibilità di bilancio del programma dipenderanno da un improbabile mutamento delle regole europee (abbiamo già avuto un governo che è partito con il proposito di battere i pugni sul tavolo a Bruxelles) o se queste regole saranno forzate.

(Fonte: Formiche.net - 14 maggio 2018)

 

Moneta Unica


"Non ha ragione chi invoca l'uscita dall'euro senza se e senza ma, come panacea di tutti i mali. Ma non ha ragione neppure il Presidente della BCE Mario Draghi che sostiene che l'euro è irreversibile, se non chiarisce quali sono le condizioni e i tempi per le necessarie riforme per la sua sopravvivenza. Anche perché il maggior pericolo è l'implosione non l'exit. Ragioniamo sulle proposte in campo e cerchiamo soluzioni condivise da tutti i Paesi membri dell'Unione europea, per percorrerle insieme piuttosto che usare la logica “Brexit”, per cui quando l'Europa non conviene o non piace più la si abbandona. Uscire dall'euro da soli significa pagare solo costi senza benefici".

(Fonte: Sole 24ore - 9 marzo 2017)

 

Reddito di cittadinanza


"Se andiamo alla coerenza strategica, la prima questione sollevata è il contrasto potenziale tra l'obiettivo del reddito di cittadinanza e quello della flat tax, i due provvedimenti simbolo dei partiti che si accingono a firmare il contratto di Governo. Essi rispondono, si dice, a due visioni diverse del modo in cui si dovrebbe uscire dalla crisi di bassa crescita dell'Italia. In realtà anche qui è il particolare e specifico mix dei due che determinerà il risultato.

Non sappiamo ancora cosa sarà questo reddito di cittadinanza e, quindi, le risorse richieste e l'ampiezza del pubblico dei beneficiari. Esso sembra oscillare tra una indennità di disoccupazione un poco rafforzata, e un provvedimento, improbabile, tale da configurare una società in cui una parte della popolazione produce e l'altra consuma. Poiché l'oscillazione di cui parliamo è solo nel dibattito politico-filosofico, mentre la realtà, se il governo si farà, ci offrirà una versione prossima alla prima ipotizzata, non si vede un contrasto pregiudiziale con una politica orientata alla crescita e alla sfida della globalizzazione. D'altra parte, ristrutturazioni e innovazione tecnologica richiedono transizioni da sostenere sul piano sociale".

(Fonte: Formiche.net - 14 maggio 2018)

 

Flat Tax


"Più interessante è l'obiettivo della flat tax, che coincide con l'obiettivo di riduzione della pressione fiscale come condizione di una politica di crescita, soprattutto se si vede questo obiettivo non tanto come un modo per aumentare il reddito spendibile di famiglie e imprese, e quindi sostenere la domanda interna, ma come un modo per aumentare il rendimento dei fattori produttivi, lavoro e capitale, e quindi anche degli investimenti. Naturalmente, conterà anche in questo caso la sua declinazione specifica per valutarne la sostenibilità. Si parla di partire con una doppia aliquota. La questione è tecnicamente complessa ma ciò che conta è avviare il processo di semplificazione del sistema e la sua sostenibilità dipende non tanto dall'aliquota unica o le due aliquote, ma dal livello delle aliquote. La scommessa, secondo i sostenitori della riforma, è che essa porti ad effetti benefici sulla crescita e quindi generi quel gettito fiscale aggiuntivo che dovrebbe compensare, almeno in parte, anche il costo iniziale della riduzione delle aliquote. Sarebbe preferibile, tuttavia, contare meno sulle scommesse e far partire la riforma con un livello di aliquota, o di aliquote, che consenta in via transitoria di minimizzare la perdita di gettito, per poi ridurle una volta assicurati gli effetti sulla crescita. Inoltre, non si vede perché non si debba far scattare le clausole di salvaguardia di aumento dell'IVA per finanziare parte consistente dell'operazione".

(Fonte: Formiche.net - 14 maggio 2018)

 

Clausole di salvaguardia e Iva


"Vi è la 'vulgata', molto sostenuta anche a livello istituzionale, che serva subito un governo per impedire che queste clausole di aumento dell'IVA vengano attivate, perché ciò sarebbe recessivo. La tesi non mi sembra sostenibile a meno che si pensi di impedire l'aumento delle aliquote IVA creando altro deficit. Poiché non è questa, credo, l'intenzione di chi sostiene questa “vulgata”, impedire l'aumento dell'Iva recuperando risorse da un'altra parte, con tagli di spesa o aumenti di altre tasse, non muta di certo il presunto effetto recessivo. Al contrario, come ho sostenuto da oltre un decennio e non da solo, ritengo che in Italia si debba riequilibrare il peso relativo delle imposte dirette e di quelle indirette spostando gettito dalle prime alle seconde. Si tratta di una scelta di policy sostenuta da molto tempo anche dalle raccomandazioni europee e dell'Ocse perché favorevole alla crescita e non si capisce perché non si possa approfittare dell'introduzione di un sistema di flat tax per attuare un'operazione vantaggiosa nel suo complesso".

(Fonte: Formiche.net - 14 maggio 2018)

 

Legge Fornero


"Vi è l'intenzione della 'correzione' della riforma Fornero. Allo stato attuale, una stima del costo mi sembra ancora velleitaria se non si chiarisce il meccanismo, anche perché l'abitudine di denunciarne l'impatto cumulandone il costo per un lungo periodo di tempo non contribuisce alla chiarezza in termini di impatto che è importante quanto il lungo periodo".

(fonte: Formiche.net - 14 maggio 2018)

 

Cosa vorresti fare?

X
I Cookies aiutano a migliorare l'esperienza sul sito.
Utilizzando il nostro sito, accetti le condizioni.
Consenti